»Man giver ikke dispensation fra straffelovsovertrædelser«

Modstrid. Flerkoneri er kvindeundertrykkelse sat i system. Det er strafbart. Og det skal det fortsætte med at være – uden dispensation
Af Kirsten Ketscher, professor, dr.jur. (Tre kvinder, Foto © Snaphanen)
Reaktionen på, at en irakisk tolk har medbragt to koner her til landet har været overraskende fredsommelig. Kun Dansk Folkeparti har fundet anledning til at udtrykke sig mere principielt. Andre politikere har oven i købet øffet noget om menneskerettigheder og retten til at være sammen med sine nærmeste. Nu kan man ikke gøre flerkoneri legalt ved hjælp af
Menneskerettighedskonventionen. Menneskerettighederne forpligter os ikke til at respektere en familieretlig konstruktion, der er konstrueret over en ganske anden læst end den danske. Hvordan man vil løse det konkrete problem med den første eller anden kone, må man jo finde ud af.
Det bekymrende er, at denne hændelse har afsløret, at mange nærmest betragter flerkoneri som noget bagatelagtigt. Det gælder også en læser her i Berlingske, der foreslog, at tolken fik tilladelse til flerkoneri på dispensation.
Hvorfor skal vi ikke være lidt store i slaget? Hvorfor skal vi ikke som et led i det mulitikulturelle samfund acceptere, at muslimer har denne skik og vi har en anden skik? [...]
Flerkoneri kan aldeles ikke sammenlignes med, at det i Danmark står enhver frit for at have seksuelle forbindelser til flere sider og de elskere og elskerinder, man nu finder for godt, selvom man er gift. Flerkoneri er kvindeundertrykkelse sat i system.
Flerkoneri praktiseres helt utvivlsomt blandt et lille mindretal af muslimer i Danmark. Det har mange kommunale sagsbehandlere kunnet iagttage ved selvsyn. Disse muslimske mænd er efter muslimsk lov gift med flere koner. De interesserer sig ikke for dansk lov. Flerkoneriet giver dem oven i købet forbedrede sociale rettigheder. Det hænger netop sammen med, at en mand i Danmark kun kan have en enkelt kone. Derfor er alle de andre koner berettiget til forhøjede sociale ydelser, fordi de som følge heraf er enlige forsørgere. De er nemlig »reelt enlige«, fordi den mand, de lever sammen med allerede er gift. Man kan derfor ikke, i modsætning til den danske normalsituation, lægge vægt på, de lever sammen med en mand uden at indgå ægteskab med ham. Vores velfærdssystem kan simpelthen ikke håndtere flerkoneri.
Det er hævet over enhver tvivl, at der i disse flerkonefamilier sker krænkelser af kvinders rettigheder, som er helt uacceptable i det danske samfund. Myndighederne burde reagere på disse kvindefjendske forhold i stedet for at præmiere dem.
Og for at skære det ud i pap, så interesserer det mig ikke et hammerslag at høre om, hvor glade mange kvinder er for at leve i flerkoneri, hvis der skulle være nogen, der vil forsvare kvinders ret til det. I Danmark kan kvinder og mænd leve sammen med hvem det passer dem. Flerkoneri er strafbart. Det skal det fortsætte med at være. Man giver ikke dispensation fra straffelovsovertrædelser.
Kommentar: De ædle vilde med flere koner- Berlingske Tidende

Saudier löste finansieringen
Sedan länsstyrelsen gett klartecken för pengaöverföringen reste den saudiska delegationen i går hem efter att ha lovat bidra med 45 miljoner kronor till moskébygget på Hisingen. GP.SE & GoV

Hvor svært kan det være ?
"bare man kender Menneskerettighederne" - vupti !, så skal der nok blive plads udenlands til de næste 40 års fordobling af Pakistans befolkning. Det var sossen Malik, der den 14/11 2004 (!) udtrykte sin tvivl om , hvem der var ansvarlig for 9/11. I forbifarten skal det lige nævnes at "unge for Menneskerettigheder" er Scientology.Følgende dybsindigheder må bringe ham i vægtklassen "politiske tænkere"........

The downside of diversity
IT HAS BECOME increasingly popular to speak of racial and ethnic diversity as a civic strength. From multicultural festivals to pronouncements from political leaders, the message is the same: our differences make us stronger.
- But a massive new study, based on detailed interviews of nearly 30,000 people across America, has concluded just the opposite. Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement - has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings.
"The extent of the effect is shocking," says Scott Page, a University of Michigan political scientist.
Boston Globe:A Harvard political scientist finds that diversity hurts civic life. What happens when a liberal scholar unearths an inconvenient truth?
& Harvard Press Release

Giftes II

"Gift Dig, Du vil fortryde det; gift Dig ikke, Du vil også fortryde det; gift Dig eller gift Dig ikke, Du vil fortryde begge Dele." (Kierkegaard: Enten Eller)
(i dette tilfælde ville jeg nok fortryde. Et "heteronormativt" udstillingsvindue, der ville blive anmeldt til en eller anden ombudskvinde i Sverige. Og så er de jo åbenlyst dopede, en oplagt sag for DR´s sportschef, Politiken, De Radikale moraltanter og Ingrid Jespersens Højere Pigeskole.: forbyd bryllupper og cykelløb! For at gøre afbigt for mine synder,Elisabeth Ohlson Wallin´s mere PK spiselige billede. Jeg vil undlade at benytte denne ellers oplagte lejlighed til at udvikle, hvor meget jeg afskyr "kunstfotografering":

The picture shows a lesbian priest, a transsexual military officer and a homosexual police officer, together raising the Rainbow Flag paraphrasing Iwo Jima on a small mountain in the south of Stockholm.
Bryllups-Bentley ´en nedenfor går an. foto M.R. og Snaphanen, klik!)

We routinely speak of failed governments and failed societies overseas. So what are we doing about ‘failed’ Muslim communities here?

What Is the Difference Between ‘Radical' and ‘Mainstream' Muslims?

The Ultimate WMD

The West in the 21st Century — Developed or Developing Nations?