"Jeg elsker bare ungdomshuset"

demo d. 19 Foto© Snaphanen, klik

DR opdager "Undercover Mosque"

i Horisont, naturligvis uden ligefrem at vise udsendelsen. Det var der heller ingen der havde ventet. I stedet tar de til Birmingham og laver en "del sol og vind lige-reportage". Det er dog bedre end ingenting, der her skal læses SVT. Channel Four programmet kan stadig ses her.(også download)


Hvad Sydsvenskan diskuterer
her 11 dage efter Søren Espersens "Sverige är problemet i Norden" uden debat, tør man nok formode at han ties ihjel. At han overhovedet kunne skrive der, skyldes vel at det er lidt svært at nægte et dansk Folketingsmedlem ret til at svare på anklager. Debatten er indkapslet og lagt død.
Idag får vi så den livsvigtige og superaktuelle Mikael Wiehe om hans støtte til det demokratiske Cuba. 70érne længe leve og skam få den der tænker ilde derom.

Kuba är bäst på mänskliga rättigheter

Den nye voldtektsepidemien
jeg ser at Arnfindsen ikke har de seneste svenske 2006 tal med, se dem her: Voldtægt i Sverige, 1996 - 2006

Av Jens Tomas Anfindsen, dr.philos og redaktør av HonstThinking.org
Kvinner voldtas som aldri før. I juni i fjor slo riksadvokat Tor-Aksel Busch "voldtektsalarm”: halvparten av alle voldtektstiltalte går fri.
I desember samme år kunne Aftenposten melde at voldtektsmottaket ved Oslo legevakt inntil da hadde behandlet nesten 300 kvinner. Året før var det 224. Og tallene har økt betydelig over flere år. Sett i forhold til antall innbyggere er det registrerte antall voldtekter ved mottaket i Oslo nå seks ganger høyere enn det som registreres i New York.[..]
Tilsvarende utgjorde afrikanere bare 3,7 % av Oslos innbyggere, mens de gjorde regning for rundt 20% av byens anmeldte overgrep – en overrepresentasjon på godt over 400% [2].
Hvordan reagerer så det internasjonale publikum når de leser om de skandinaviske landene som ris av en voldtektsbølge de aldri har opplevd maken til, samtidig som de er kjent med – i hvert fall burde være kjent med – at ikke-vestlige innvandrere bærer hovedansvaret for utviklingen? Vel, undertegnede har særlig bitt seg merke i en spørsmålsstilling som, i litt ulike former, stadig reises i internasjonale bloggfora der dette emnet diskuteres: Hva er gått galt med en nasjon som ikke lenger har kraft, besluttsomhet eller engang vilje til å verne sine egne borgere fra fremmede menns vold? [4]
Human Rigts Service

"Vi har 50 miljoner muslimer i Europa. Mycket tyder på att Allah kommer att ge islam seger i Europa — utan svärd, utan vapen, utan erövring. De 50 miljoner muslimerna i Europa kommer att förvandla det till en muslimsk kontinent inom ett par decennier." Mohammar Gadaffi, grafik: LN

Sverige behöver inte fler liberalkapitalistiska partier!
Vi behöver en verklig opposition mot den förda invandringspolitiken och mot mångkulturalismen! Någon som vågar tala klarspråk om vilka det är som drabbas när välfärdsstaten havererar, vilka som inte kan fly till Täby när gängen styr stan, vilka som förlorar sina jobb när kapitalisterna importerar låglönearbetskraft, vilka som blir av med sina bidrag för att systemet urholkas av fuskare utan sambandskänsla och solidaritet!
Sverigedemokraterna, det femte allianspartiet

"Vi är väldigt egoistiska"
jeg kender en cafe i 8 arondissement, hvor sossen Lyberg kan sidde og skamme sig. Den er prøvesmagt af Brøgger og Carsten Jensen og garanteret fjernt fra "sensible områder":

"Vi vill inte ha fler invandrare. Det var därför vi röstade borgerligt och det är därför vi vill bo här", skriver en man som uppger att han är nyinflyttad till Lomma.
På Internet finns en namninsamling som under måndagen samlat ihop 106 underskrifter. En del av de som skrivit under kommer från andra kommuner än Lomma och i den del fall består underskriften bara av ett förnamn.
Det är oklart vem som ligger bakom namninsamlingen, men syftet sägs vara att Lommaborna själva ska tycka till.
Det framgår av hemsidan att underskrifterna ska skickas till Karin Lyberg (s), kommunstyrelsens andre vice ordförande, som kämpat för att Lomma ska ta emot asylsökande.
Namninsamling mot flyktingar i Lomma
Navneindsamlingen

Udspekuleret unormal
Pia Kjærsgaard fylder 60, og gode råd er dyre - specielt for journaliststanden, der en bloc foragter hende og alt, hvad hun står for. Går det an atter en gang at portrættere hende som kommandant i en KZ-lejr, som racist og tilhænger af et totalitært diktatur? Det er nok svært at sælge til andre end kollegerne. På Jyllands-Posten har man derfor fundet en slags mellemløsning, der tillader de journalistiske portrættører at holde igen med nazi-retorikken, uden af den grund at blive nødt til at fremstille Dansk Folkeparti som et normalt parti og Pia Kjærsgaard som et normalt menneske.
Derfor har forfatterne til Jyllands-Postens fødselsdagsportræt af »Danmarks mest magtfulde kvindelige politiker« henvendt sig til professor i statskundskab Ove Kaj Pedersen, der forstår at skære kagen lige tilpas. Nej, siger han, Dansk Folkeparti er ikke ekstremistisk, men følger de normale parlamentariske spilleregler og går ikke ind for demokratiets afskaffelse. Til gengæld er partiet opportunistisk og derfor alligevel ikke helt stuerent. Groft sagt forstår det sådan, at alle de andre partier udmærker sig ved at have nogle politiske synspunkter og sager, som de søger at vinde tilslutning til blandt vælgerne, mens DF ikke har egne standpunkter, men indretter sig efter tilfældige folkestemninger.
Hidtil har Groft sagt troet, at Pia Kjærsgaard var oprigtig modstander af EU, fri indvandring og Danmarks islamisering, og at hun faktisk gerne ville gøre noget for de ældre, men nu forstår vi, at hun bare har det i munden. Det er tilmed videnskabeligt bevist - ellers ville en professor i statskundskab ikke sige det.
Lars Hedegaard , Groft Sagt - Berlingske

Raphael Israeli: Muslim apologist, thy name is coward

I have been researching Islam in Europe and have come to some disturbing findings about the new third Islamic invasion of Europe: specifically, the Muslim neighbourhoods that breed violence and trouble and the home-grown European Muslims who have sworn to change Europe to their tune, to Islamise it and to use violence, if necessary, to that end.
So much so that erstwhile proponents of immigration such as France, The Netherlands and Britain have had to revise their laws, introduce new restrictions and shelve the marvellous utopia of multiculturalism as simply unfeasible and counterproductive.
There is nothing racist about adopting those policies, much less about describing them in a scholarly fashion. Moreover, it's fair, honest and educative to infer from those data to other parts of the Western world, such as Australia, which face the same issues.
I do not wish to play the victim and I appreciate that Australia is noted for robust debate. But when a scholar who has no axe to grind honestly describes and analyses what policy-makers in Europe have done, and draws a straightforward conclusion about Australia, to be abused and branded as a racist is extraordinary.
Shouts and abuse are not a policy, nor do they encourage public debate. If someone wishes to dismiss data by providing alternative sets of facts and arguments, that is a debate, but by shooting the messenger instead of addressing the issue, no public cause is served. It is a fact that since 2000, Jewish facilities were attacked by Muslims in Europe and Australia, but never the other way around. To state that is racism?
Some, of course, prefer to hide behind hollow slogans of "inter-communal harmony", "inter-faith co-operation" and "multiculturalism" instead of exposing Muslim violence and inflammatory rhetoric and act, together with Muslim moderates, to uproot these phenomena.
Aware of the European parallel, I am neither surprised by the Muslim leaders' attempts to shut off any debate in Australia and intimidate anyone who raises his voice against such actions, nor by the Australian press complicity in that process. Only yesterday I received threats from a Chechen Islamic website. So much for civilised debate.
But I am stunned by the behaviour of some Jewish leaders, who didn't seek to find out what I had said but instead relied on a report in the Australian Jewish News that misrepresented the context (not distorted or falsified) of what I said. Instead of supporting free debate in this country, these Jewish leaders have elected to shamefully disown it in statements that were geared to placate Muslims.

The Australian News

Muslimske tæsk

Islamist guide to beating your wife