"FN-resolution antagen som förbjuder islamkritik"

jamen, så blir denne blog jo snart ganske overflødig, og jeg kan begynde at foretage mig noget for egen vindings skyld: (tegning : Le Monde, "Jeg må ikke tegne Muhammed" - klik!).
Må jeg be´om at man hører videoen med Flemming Rose igen - fra min 20:00.

Islam bör inte få kritiseras. Det kan såra muslimer och leda till intolerans. Det är innebörden i en resolution som antogs av FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève i förra veckan.
Resolutionen antogs med en rösts övervikt (24-23) och de som röstade för var mest hel- och halvdiktaturer medan demokratier i allmänhet var emot (se fotnot).
- En sådan här utveckling gynnar bara de intoleranta och bigotta, sa Asma Jahangir. Denna resolution, och lagar som ligger i linje med den, skapar inte social harmoni och brukar bara betyda att svaga grupper förföljs.
Asma Jahangir är advokat och muslim från Pakistan, och tycker mycket illa om den hädelselag som finns i hemlandet. Den är ett exempel på hur det går när en religion ska skyddas mot kritik genom lag. Kristna har falskeligen blivit anklagade, fängslade och dödade på grund av denna ”ärekränkningslag”. 90 procent av alla fall anmäls av imamer.-
- Varför skulle kristna vara så dumma att de säger något negativt om islam inför en imam när de vet vad som kan hända, frågade FN-representanten.Asma Jahangir var också mycket bedrövad över den islamska konferensen.
- De politiserar religionen och missbrukar FN-systemet för fel syften, menade hon.Angela Wu, jurist från Harvard och expert på religionsfrihet, var mycket kritisk mot resolutionsförslaget. Bland annat definieras inte vad som menas med ”förtal / kränkning” av en religion.- Förtalsmål handlar om sanning, sa Angela Wu, och den kan man utforska och döma i en rättegång när en person blivit utsatt för förtal. Men domstolar kan inte och ska inte avgöra religiösa trossatser. Muhammed är den sista profeten. Jesus är Guds son. Sådana uttalanden kan uppfattas kränkande av en annan religion och dess anhängare, men det blir helt fel om domstolar ska pröva vad som är rätt i dessa fall.Angela. [..]
Juristprofessor Bill Wagner, som också skrev ett rättsutlåtande i fallet Åke Green, var även starkt kritisk mot förslaget. Han menade att religionsfrihet, som den bland annat uttrycks i FN:s artikel 18, samt yttrandefriheten, fokuserar på individens fri- och rättigheter.
Fotnot: Voteringsresultat:
För (24): Algeriet, Azerbajdzjan, Bahrain, Bangladesh, Kamerun, Kina, Kuba, Djibouti, Gabon, Indonesien, Jordanien, Malaysia, Mali, Mauritius, Mexiko, Marocko, Pakistan, Filippinerna, Ryssland, Saudiarabien, Senegal, Sydafrika, Sri Lanka och Tunisien.Emot (14): Kanada, Tjeckien, Finland, Frankrike, Tyskland, Guatemala, Japan, Nederländerna, Polen, Sydkorea, Rumänien, Schweiz, Ukraina och Storbritannien.
Emot (14): Kanada, Tjeckien, Finland, Frankrike, Tyskland, Guatemala, Japan, Nederländerna, Polen, Sydkorea, Rumänien, Schweiz, Ukraina och Storbritannien.
Nedlagda (9): Argentina, Brasilien, Equador, Ghana, Indien, Nigeria, Peru, Uruguay och Zambia.
FN-resolution antagen som förbjuder islamkritik

Don't confuse terrorism with Islam, says EU
The European Union has drawn up guidelines advising government spokesmen to refrain from linking Islam and terrorism in their statements.
Brussels officials have confirmed the existence of a classified handbook which offers "non-offensive" phrases to use when announcing anti-terrorist operations or dealing with terrorist attacks.
Banned terms are said to include "jihad", "Islamic" or "fundamentalist".
The word "jihad" is to be avoided altogether, according to some sources, because for Muslims the word can mean a personal struggle to live a moral life.
One alternative, suggested publicly last year, is for the term "Islamic terrorism" to be replaced by "terrorists who abusively invoke Islam".[..]
"Careful usage of certain terms is not about empty political correctness but stems from astute awareness of the EU's interests in the fight against terrorism.[..]
while, UK Independence Party MEP Gerard Batten claimed that the EU was in denial over the true roots of terrorism.
"This type of newspeak shows that the EU refuses to face reality," he said. "The major world terrorist threat is one posed by ideology and that ideology is inspired by fundamentalist jihadi Islam."

Don't confuse terrorism with Islam, says EU

Oh, at være krænket
af sandheden:
Invandrargäng rånar svenska ungdomar. Det påstår läroboken i samhällskunskap. Elever på Härnösands gymnasium kände sig kränkta och tog kontakt med författarna.

Förslaget kommer nu att ändra i den kritiserade
Samhällskunskapsboken används av elever som läser svenska två.
På så sätt var det meningen att de skulle lära sig både språket och om svenska förhållanden. Men eleverna upptäckte att bilden av flyktingar och invandrare var felaktig. Och att de idéer som fanns i boken skulle kunna skapa rasism och främlingsfientlighet i stället för att motverka den.
- Boken vänder sig till eleverna i nian. Och i den åldern är man ju påverkbar. Därför är det här inte bra, säger Ali Mohammed, elev på Härnösands gymnasium.Boken tar också upp så kallad omvänd rasism.
- Man skriver om hur invandrargäng rånar svenska ungdomar. Genom att skriva på ett sådant sätt sprider man fördomar. Det är ju självklart att varje person är en individ och man kan inte döma en grupp för vad en i gruppen gjort. Men det gör man uppenbarligen i boken, säger Ali Mohammed.Åtta av tio flyktingar kastar enligt boken sina identitetshandlingar innan de kommer till Sverige för att ha större chans att få stanna.
- Är det verkligen sant? Här sätter man samman invandrare och flyktingar med fusk och utnyttjande av den svenska välfärden. Det ger en felaktig bild, menar Samir Harduny, och får medhåll från sina klasskamrater.

Elever kränkta av lärobok

Svenska barn berövas sitt kulturarv - stopp för fläskkött upprör sverigedemokraterna
Enligt uppgift från Sydsvenska Dagbladet har tre av Malmös förskolor beslutat sig för att inte längre servera fläskkött till barnen. Det sägs också att en liknande förändring troligen kommer att införas på samtliga malmöskolor. Orsaken sägs vara att det blir för dyrt med olika sorters kött i sortimentet och att en majoritet av barnen har muslimsk bakgrund.
SD. SE

Bør man lovgive mod idioti/ Mellemøsten ?
nej ,selvfølgelig ikke. Jeg er helt enig med Flemming Rose - typer som David Irving og Aoude skal have deres ytringsfrihed. Perverteret tankegang er ikke et statsanliggende.
Problemet med Aoude er ikke hendes særpærægede idéer, men at hun lægger gift for en demokratisk debat, antagelig fordi hun ikke aner hvad demokrati er, nemlig respekt for andres synspunkter og en forståelse for hvad samtale er. Mellemøsten er en sindstilstand, Aoude er en sindstilstand, der ikke kan afhjælpes. Mange flere af typen Aoude , og folkestyret degenerer i rent had , vold og mudderkastning. Vær barmhjertig, send hende hjem hvor hun kom fra, og få jer en rå latter over de Konservative naivister. Alle parter vil være tilfredse med det udfald.
Et par smagsprøver:

Aoude kalder hvem som helst "nationalsocialist", "ariske agenter", uddeler psykiatriske diagnoser, skriver nedladende om homoseksuelle, kalder Naser Khader "psycho","psykopat ind til benet", "Uncle Tom" , "Chimpanse" og "Borderline Bob" og Farshad Kholghi " den iranske renegat"
Islamist kræves ekskluderet af De Konservative

Sådan taler man ganske enkelt ikke med hinanden i Danmark, ikke engang politiske modstandere, der hader hinaden af et sandt hjerte. Aoude er en udmærket illustration på , at Mellemøsten og demokrati (Samtale) er uforenelige størrelser.
Aoude bør forføje sig hjem, hvor hun åndeligt hører hjemme. Hun har intet at gøre i Danmark eller i et dansk parti.Ud af klappen med hende, hun har intet at bestille i Danmark. Ikke engang Ninn Hansen eller Haunstrup Clemmensen brugte Aoudes retorik mod hinanden.

Holocaustbenægtende konservativ
Af Kenneth Kristensen (DF), folketingskandidat, medlem af Rådet for Menneskerettigheder
Den københavnske formand for de konservative, Svend Bergstein, har altid været særdeles blåøjet, når det kom til konsekvenserne af masseindvandringen til Danmark.
Men når Bergstein ligefrem er villig til at acceptere holocaustbenægtere som medlemmer af Det Konservative Folkeparti blot fordi, de er af fremmed herkomst, så falder kæden da helt af.
De Konservative og realiteterne