Absolut Tøger

Seidenfaden var i P 2 forlden i en hel time. Her spillede han Mozart og Leonard Cohen. Ikke Dylan og Bach. Også en lille detalje siger noget om Seidenfadens åndelige finmotorik. Fra Bo Bjørnvigs omtale af 50 års bogen i Weekendavisen: (foto ©Snaphanen)

Hårdt presset må Tøger Seidenfaden indrømme, at han aldrig har tager fejl. For... Det har jeg altid sagt. [..]
- Berlingske Tidendes Mikael Jalving har vist et andet ord for det: »Let oppustet«, som er overskriften på én-stjernes-anmeldelsen, hvori Jalving faktisk muntrer sig med at finde eksempler på, at Seidenfaden modsiger sig selv:»Det gælder naturligvis også Muhammed-krisen – eller karikatur-krisen – som Seidenfaden karakteristisk benævner den. Intet må hedde, hvad det er. George Orwell har ikke levet forgæves; Seidenfadens ‚nysprog‘ fornægter sig ikke.
Læst i forhold til Rushdie-sagen er det faktisk munter læsning. ’Forsvar for en civilisation’, hedder et stykke højstemt, og det handler ikke om Jyllands-Posten. ’At alt for mange hidtil har været tavse, er et udtryk for, dels hvor stærkt den nye, politisk-religiøse islamisme står, dels hvor levende og bogstavtro – og dermed latent intolerant – mange muslimers religion stadig er.’
- Ordene – fra 1994 – gælder dødsdommen over Salman Rushdie. Seidenfaden fortsætter: ’De principper, hans situation aktualiserer, havde været de samme, hvis forfatterskabet havde været ordinært, blasfemien plump og mennesket personligt og politisk problematisk.’
-Bare et dusin år senere har piben fået en anden lyd. Nu er det ikke længere civilisationen, der står på spil. Tolv uskyldige tegninger er alligevel for plump for den kultiverede og ordentlige chefredaktør. Der er grænser for frisind. Og så kommer det pludselig til at handle om regeringens ’håndtering’ af sagen. Moralisten bliver jurist. Her har Seidenfaden simpelthen overgået sig selv, og denne anmelder nægter at tro, han nogensinde vil kunne overgå dette toppunkt, som da han midt under krisen tog årets hyklerpris: ’Vi står altså last og brast med Jyllands-Posten og dens ytringsfrihed.’«
Jalving har et andet eksempel: » Den 2. marts 2003 var Irakkrigen ikke folkeretsstridig. Den 8. april lagde Seidenfaden afstand til FN med ordene: ’Hvordan skal FN påtvinge et land demokrati, når mange af FN‘s medlems­stater – og det gælder massivt i omegnen af Irak – ikke er demokratier?’ Men så begynder besættelsen af Irak at gå galt. Allerede den 27. april glider Seidenfaden videre: ’Lige nu er Danmark imidlertid landet et ekstremt sted. Vores krigs- og besættelsespolitik placerer os meget langt fra flertallet af EU- og NATO-lande – for slet ikke at tale om FN.’ Resten af historien kender vi. Tøger har altid ret.«

WE CANNOT SIT BACK AND LET SHARIA LAW TAKE ROOT IN BRITAIN
"The misguided creed of anti-racist tolerance could herald a dark new era of judicial intolerance"
THE wail of the mosque is signalling the end of traditional British justice.  
For centuries, the principle of equality before the law for all citizens has been at the heart of our society. It has been one of the cornerstones of our liberty, stretching back to the time of Magna Carta.
 Now, thanks to the pernicious doctrine of multi-­culturalism, it is under attack as never before. In a political climate of craven appeasement towards Muslim extremism, the Islamification of our country is steadily accelerating.
- Across large swathes of urban Britain, Muslim practices, customs, schooling and dress-codes now prevail. But perhaps the most dramatic indicator of this process comes from the West Yorkshire town of Dewsbury, where Muslim elders have decided to set up their own Islamic court to impose Sharia law in civil disputes within their communities. The establishment of Sharia law will only increase the trend towards Muslim separatism.
-The Government is partly to blame as its enthusiastic promotion of the dogma of cultural diversity has encouraged ethnic minority groups to cling to their own traditions rather than embrace Britain’s. But the self-styled community leaders of Dewsbury are also displaying a repellent arrogance towards British law, which they seem to believe is inferior to their own code.
Well, if they really think Sharia law is better than our own, why don’t they go and live in some brutal theocracy such as Saudi Arabia rather than trying to destroy the judicial fabric of Britain?
It is sickening that they want to have it both ways:enjoying the fruits of our prosperous society while demanding that their superstitious, barbaric, mis­ogynistic ideology be given official legal status.
Leo Mc Kinstry i Express

When Danes Pay Danegeld – Dealing with Islam in Scandinavia
Af Fjordman - 5/5/2007, uhyre faktaspækket som altid:

One thousand years ago Scandinavians were the barbarians of Europe, spreading fear and extracting “Danegeld” from their more civilized neighbors. In the 21st century Scandinavians are peaceful and soft-spoken, and the roles seem to have been reversed with certain newly arrived immigrants.
There are claims that immigration costs Sweden 40 to 50 billion Swedish kroner every year, perhaps even several hundred billions, and has greatly contributed to bringing the Swedish welfare state to the brink of bankruptcy.
-In Denmark right-wing politicians are already debating the threat of immigrant “welfare tourists,” should the Swedish system collapse. In Norway almost half of all children with a non-Western background claim social security benefits. This is ten times the rate of the native population.A Danish commission concluded that Denmark could save 50 billion kroner every year by 2040 if it shut the door to third world immigration.
At the same time, statistics indicate that Scandinavians will become a minority in their own countries within a couple of generations, if the current trends continue. While their political elites insist that immigration is “good for the economy,” Scandinavians are in reality funding their own colonization.
-Although the cost of welfare is significant, it pales in comparison to the price paid through rapidly declining social harmony and increasing insecurity caused by Muslim immigration. Some of the increase in insecurity is due to the rise of mafia groups and organized crime, but most is mainly due to terror threats and intimidation of critics of Islam and Muslim immigration.
It is true that the Scandinavian countries have much in common, but the differences that do exist should not be underestimated. It was no coincidence that the issue with the Muhammad cartoons started in the Danish newspaper Jyllands-Posten, as Denmark is probably the one Western nation where the debate surrounding Muslim immigration is most mainstream and open. Prime Minister Anders Fogh Rasmussen’s centre-right government has imposed some of the toughest regulations in the EU on asylum seekers.....................Global Politician

Debattens serpentinersving
Efter en ret rolig periode, er den pludselig blevet overordentlig indædt og fuld af , om ikke vitaminer så dog enthusiasme. Der er mig bekendt ikke valg i sigte, selvom ny-stylede Villy siger det.
Som regel er den ikke under bæltestedet (Messerschmidt her undtaget). Men en debat om vigtigte emner bør kunne være uforsonlig. Ikke noget med "debattens økologi" her, tak ! (svensk udtryk). Den skal gå tolv omgange, ikke være aftalt på forhånd og der må gerne hades af et sandt hjerte. Det er jo (endnu) kun ord.

og så vil jeg lige reklamere for en ny blog, Daglig Jihad, som også findes på Politblogs.dk. Og gøre opmærksom på uregelmæssig opdatering på denne blog, da jeg igen sidder på café og må påføre mig koffeinchock på grund af mit hjemlige net. Det ender med at jeg hænger udbyderen ud her. Pas på, K...........dk. ! Det rammer også mailkorrespondancen. Red kvinderne - forbyd burkaen

Allahu Akhbar - Amen!

mon det er Per Stig Møller i Njalsgade på Amager om føje år ?

World Islamic Missions moské (WIM).Besøk til moskeen i regi av Islamsk Råd Norge.
Kjære forsamling, venner, brødre og søstre,
Det er en stor glede og en ære for meg å være her. Jeg har sett frem til å komme hit. Det er mitt første besøk til en moské i Norge.
For å være ærlig, og det bør man vel være rett etter fredagsbønnen, så jeg har ventet på invitasjonen!
For i de siste månedene har jeg hatt flere besøk av representanter fra det muslimske miljøet på mitt kontor – som deg, min venn Mohammad (Hamdan, leder for Islamsk Råd). I min tid som generalsekretær i Røde Kors hadde jeg mange kontakter med det muslimske miljøet i Oslo – på min arbeidsplass, ute i byen, på ressurssentrene.
Det er naturlig, og det er på tide. Fordi vi hører sammen. Fordi vi er en del av et stort norsk ”vi” – et fellesskap – som på kort tid må greie å mestre kommunikasjon, lære mer om alle likhetene mellom mennesker i Norge, for de er det flest av – og mer om hvordan vi skal håndtere det som er av forskjeller.[..]
Det jeg er opptatt av er: Vi har våre små fellesskap – familie, nærmiljø, vennekrets – trossamfunn. De er viktige for oss. De må vi hegne om.
Men vår egen opplevelse av trygghet, tillit og gjensidighet må også bygge på at vi sammen greier å utvikle det store fellesskapet – der alle hører hjemme, der alle skal kjenne tilhørighet, der alle skal oppleve at noe som er viktig for dem blir verdsatt, respektert og anerkjent.
Utenriksminister Jonas Gahr Støre Å skape et nytt og større ”vi”