"Fodringstid"

foto Snaphanen

"The Palestinianization of Europe"

FP: You have introduced a new concept: "Palestinianism." What does it mean exactly? Bat Ye'or: I think that it is, precisely, "Palestinianism" which is at the root of Europe's decadence. It is an ideology based on a replacement theology whereby Palestine replaces Israel. As it has been conceived and instigated together by European and Arab intellectuals and politicians, it combines the worst of both cultures. For the Arab and Muslim world, Palestinianism embodies the ideology and aims of jihad against a rebellious dhimmi people. It is therefore based on a Muslim culture and theology that deny territorial independence and sovereignty to any non-Muslim people. [..]
FP: Europe has been Palestinianized hasn't it? What have the consequences been to Europe?
Bat Ye'or: The consequences for Europe are manifold, profound and it seems irreversible. Palestinianism has been the most effective tool to divide, weaken and destroy the West. But this process could only happen because an institutional apparatus, the European Community (EC) -- which in 1993 became the European Union -- could impose Palestinianism over all its member-states as a common foreign policy.
Frontpage Mag

Kommissærglæde

som kommisær skal Margot Wallström ikke mene noget om fransk indenrigspolitik. Det kan hun ikke finde ud af, men hvem er overrasket ?:

I both cheered and cried in front of the TV yesterday. I cheered for the achievements of a presidential candidate belonging to my political family – The voter participation was very high and that is worth recognizing and cheering for as well. And maybe this was the first time that the web debate had the same status as all the other media?

Wallström blog

Kampen mod tørklædet
er tabt for mange år siden, hvis man skal dømme efter antallet i gadebiledet nu, og for bare 10 år siden. Kvinder For Friheds bestræbelser er da agtværdige, men måske de skulle konsultere deres spejlbillede og få sig en selvsnak om hvorvidt visse selv har medvirket til den udvikling, ved at stemme på den katastrofale SR regering. Selvransagelse er altid godt. Først begreb jøderne hvad islam i Danmark betyder. Så bøsserne. Og nu synes det at være kvindernes tur for de mest vakses vedkommende. (foto © Snaphanen)

Apropos Asmaa

så er det idag svært at finde et citat af hende som ikke er en løgn. Et citat hvor hun ikke satser på at hukommelsen ikke rækker to et halvt år tilbage. Ganske interessant sandhedsbegreb der ligner Abu Labans en hel del. Dvs. sandheden er afhængig af hvem man taler til og hvad der lige pt. er opportunt. Det bekræfter min tese, at vi sætter sandheden højt blandt andet fordi den sættes højt i kristendommen. Jesus er "Sandheden, Vejen og Livet". Dette inkluderer også den sandhedssøgen, der slår sig igennem i naturvidenskabernes søgen efter erkendelse.

Anderledes i islam. Det turde nu være demonstreret for selv det trægeste Enhedslistemedlem. Sandheden er altid til forhandling.

Nu kan man jo nok være tryg ved at Samaa selvdestruerer politisk, selv indenfor et foretagende som Enhedslisten. Men der vil komme andre.

Asmaa "glemte" sin fortid

Enhedslistens integrationsordfører Jørgen Arbo-Bæhr beklager, at Asmaa Abdol-Hamid i interviewet har givet forkerte oplysninger om sin politiske fortid. »Det tyder på, at hun har fortrængt, at hun har prøvet at stille op for Socialdemokraterne. Det er ikke godt, at hun har glemt det«, siger han.

Nu bruger du udtrykket 'glemt'. Det kunne også handle om, at hun forsøgte at dække over sin politiske fortid?

»Det skulle der jo ikke være nogen speciel god grund til, fordi det har været kendt - i hvert fald for os - at hun har været et aktivt medlem for Socialdemokraterne, inden hun kom til os«.

Kendte I også til, at hun havde forsøgt at stille op for Socialdemokraterne til byrådet? »Ja, for lige præcis det interview i Fyens Stiftstidende (tilbage i 2004, red.) var et, Odense-afdelingen af Enhedslisten beskæftigede sig med op til valgkampen«.

Men hvordan har du det så med, at hun siger noget helt andet til Politiken?

»Jeg kan kun sige, at hun øjensynligt må have glemt det«.

Rykker det ved hendes troværdighed?

»Nej, fordi helt ærligt så er det heller ikke helt sikkert, at jeg kan huske tre år tilbage i tiden, når jeg bliver interviewet«. Politiken

"Hvor langt venstrefløjen kan komme ud i omfortolkende søforklaringer viste Karen Sjørup fra Center for Ligestilling i JP. Hun mente, at stiletter er langt mere begrænsende for kvinder end tørklæde. Man fristes til at spørge, hvorfor hun ikke emigrerer til Saudi-Arabien, hvor hun med sikkerhed kan slippe for stiletternes umenneskelige pres på kvinderne."
Pittelkow: De røde reaktionære (Problematiske stiletter, © FNAT)