Des Pudels Kern

Debatten i Enland synes at bevæge sig ind til benet, ind hvor det gør ondt, når Michael Portillo, en fhv. konservativ MP kan skrive dette i mainstream avisen The Times. Sent, sent, og helt sikkert også for sent til at undgå flere 7/7oplevelser. Det er der kommet ud af årtiers Tornerosesøvn: (tak for tip - også til alle der også tipper uvurderligt)
After the terrorist outrages of July 7, 2005, most Londoners have continued to travel by bus, train and Underground. They are more vigilant, but few seem to experience anxiety about a repeat attack during their journey. That is remarkable because objectively the chances of another massacre must be higher than a year ago.
- Last year the bombs were the first shock. The second was to discover that the terrorists were suicide bombers and British. We could have coped with the outrage more easily had the murderers been foreigners, raised in squalor, brainwashed under a theocratic dictatorship and shipped here to massacre people for whom they had no kindred feelings.
- It is more plausible that we could defend the country against an exterior threat than defeat one that comes from within. We can hope to monitor comings and goings at our airports and to keep tabs on people who stand out because they are visitors. But the task is almost hopeless if the perpetrators live among us. If four young men who had enjoyed the advantages of life in Britain decide to kill themselves and as many others as possible, then why should there not be 400 or 4,000 more? [...]

-The prime minister’s exhortation was valid. The bombers are not casualties of British society. Shehzad Tanweer, the Aldgate murderer, was only 22 yet left £121,000 after tax. The bombers’ grievances cannot be bought off with more money for schools or a new youth centre. They were corrupted, I assume, by theoreticians of annihilation from within their community. Their training was probably perfected in an Al-Qaeda camp in Pakistan.
- Abdur-Raheem Green is an imam who believes that he preached to some of the 7/7 murderers and hopes that nothing he said encouraged them. When asked last week whether he would turn over to the authorities young men who were moving towards terrorism, his answer was ambiguous. He argued that it would be better for him to dissuade them rather than denounce them because that would risk creating further alienation. That is not the response that Blair, speaking for most Britons, is seeking.
- There is another disagreeable ambiguity when some spokesmen link terror to British foreign policy. Anas Altikriti, the director of the Islam Expo (now taking place at Alexandra Palace in north London), wrote last week: “We will not stand for our country and people being terrorised nor will we stand for our government terrorising any other peoples.” That is presumably a reference to Iraq and Afghanistan. What does “will not stand for” mean?
No offence, imam, but we must call it Islamic terror

BBC bans the word "dhimmi"

der er dog bastioner af uindtagelig anstændighed tilbage, som også i Danmark:

Politiken og Jyllandsposten

deres forskellighed bliver vel næppe tydeligere end idag. Mens udenrigsministeren har den meget alvorlige mine på i et stor interview i JP, genoptrykker Politiken en tvetunget Tariq Ramadan vandreartikel (f.eks. Svenska Dagbladet d. 5 juli), med en truende undertone og en stor smøre af den håbløse apologet Jytte Klausen, der fik så tørt på af Irshad Manshi for nylig i TV. Helt fortjent iøvrigt. Hvordan vil man læse dagens Politiken om 50-60 år? Som Land og Folk i 50 ´erne og Information i 70érne?

Interview: Ministeren og historiens store hjul

Jyllands-Posten 9. juli 2006

Vi skal styrke reformkræfterne i den arabiske verden for at forebygge alvorlige konflikter i fremtiden, siger udenrigsminister Per Stig Møller (K). Historien kan lære os, at vi formentlig vil tabe en eventuel religionskrig.
Af KIM HUNDEVADT
- Per Stig Møller er nået til en ny erkendelse efter Muhammed-krisen:»Reformkræfterne i den islamiske verden står på en skrøbeligere grund, end vi havde håbet, og ekstremisterne har tilsvarende lettere ved at skabe røre, når de finder den rigtige sag,« siger den danske udenrigsminister.At netop 12 danske tegninger af Muhammed skulle blive »den rigtige sag« anser Per Stig Møller stadig for at være en tilfældighed. Hvis tegningerne ikke var blevet trykt i Morgenavisen Jyllands-Posten, ville der være kommet en anden sag oven på balladen om Salman Rushdies De sataniske vers samt Theo van Goghs og Ayaan Hirsi Alis islamkritiske film, Submission.Det var formentlig kun mordet på Theo van Gogh, der forhindrede, at Submission udviklede sig lige så dramatisk som tegningerne, fordi islamiske ekstremister ikke længere kunne bruge sagen til at mobilisere de muslimske masser, efter at filminstruktøren var dræbt af en ung ekstremist, vurderer udenrigsministeren.
- Det bliver heller ikke sidste gang, at fanatiske islamister forsøger at sætte verden i brand, fordi de mener, at europæiske medier eller kunstnere har misbrugt ytringsfriheden.»Hvad sker der, når Submission 2 kommer?« spørger Per Stig Møller med en henvisning til, at forfatteren Ayaan Hirsi Ali har bebudet en fortsættelse af den kontroversielle film, som bl.a. viste koranvers skrevet på en nøgen og mishandlet kvinderyg.
Foruroligende alternativ
Hvis vi kan lære noget af den udenrigspolitiske krise, som rystede danskerne i januar og februar, så er det med andre ord, at det kan ske igen.»Men jeg håber, at vi kan blive enige med den islamiske verden om, at det her var en så dårlig generalprøve på civilisationernes sammenstød, at vi bliver nødt til at aflyse forestillingen,« siger Per Stig Møller.Alternativet er foruroligende for begge parter, men især for os europæere, for det vil med stor sandsynlighed være os, der taber den næste religionskrig. I hvert fald hvis historien følger det mønster, som den har gjort hidtil. Men den forudsigelse vender vi tilbage til. [...]

Fred er bedst for alle
Er det uafvendeligt, at den europæiske kultur nu bliver trængt tilbage?
»Ja, hvis du kigger på de demografiske hjul. Sådan har det været hidtil i historien. Men så må vi jo forsøge at få en fredelig sameksistens, så vi ikke erobrer hinanden. Det er alle kulturer bedst tjent med. Det er det, jeg arbejder for som udenrigsminister. Jeg kan jo godt læse demografien og historiens tale.«
Men det kan de benhårde islamister vel også, og de er måske ikke interesseret i fredelig sameksistens, hvis de er overbevist om, at de kan vinde en religionskrig?
»Arafat sagde i 1990'erne om konflikten med Israel, at hvis der ikke kommer en fredelig løsning med to stater, så vinder palæstinenserne. Det afgør den palæstinenske kvindes livmoder. Hun føder flere børn end den israelske kvinde. Så der er selvfølgelig kræfter i den islamiske verden, som vil bruge demografien til at fremme deres egen dagsorden. Skal vi sikre vores kulturs overlevelse, skal vi styrke reformkræfterne.«
Det lyder som en stor opgave - selv for en dansk udenrigsminister - at stoppe historiens store hjul?
»Jeg kan ikke stoppe hjulene, men jeg kan forsøge at få dem til at arbejde sammen, så det store hjul ikke kvaser det lille hjul.[..]
- Den europæiske dynamik ville være utænkelig, hvis ingen havde haft modet til at udfordre den overleverede, religiøse visdom. Så ville solen stadig dreje rundt om jorden,« siger Per Stig Møller.
- En bedre dialog med den muslimske verden indebærer med andre ord ikke, at vi skal begrænse vores ytringsfrihed. Den er kommet for at blive. Og så må vi leve med, at den også bliver brugt til ytringer, som nogle islamister kan blive vrede over.
»Jeg har hele tiden sagt i mine samtaler med islamiske ledere, at det ikke hjælper, at vi laver lovene om. Mord er forbudt i Europa, men mord sker alligevel. Hvis vi skulle garantere, at islam ikke krænkes i fremtiden, - skulle vi indføre censur. Vi skulle se hver eneste film og læse hver eneste avis og bog, før den kommer på gaden. Det vil være i strid med grundloven,« siger Per Stig Møller og understreger, at det er og bliver et personligt ansvar at forvalte ytringsfriheden.»Har man misbrugt den, er det en sag for domstolene. Det skal vi ikke lave om på. Vi har efterhånden lært, at vi ikke skal sige til muslimerne, at de skal leve, som vi vil have, at de skal leve. Det må de selv finde ud af. Men vi skal heller ikke acceptere, at de siger, at vi skal lave vores love om.«

Europa og den muslimske verden
De demografiske kræfter taler deres eget sprog. Mens Europa stagnerer, venter de fleste muslimske lande stærk befolkningstilvækst. Befolkningstallene i dag og fremskrevet til 2050:
EU (25 lande) : 2005: 459.390.000 2050: 448.980.000
Den muslimske verden

2005: 1.074.900.000 2050: 1.898.690.000

"Jytte Klausen forudser, at Frankrig vil opleve ti års periodiske gadekampe.
»Frankrig må totalt ændre sin byplanlægning og hele sit samfundsøkonomiske system. Men alle europæiske samfund får mere ballade, for ingen regering gør nok for at løse problemerne for og med deres muslimer«.

The Yankee Marlborough´s sønnesøn

Winston Churchill d. 3, citerer sin farfar i 3 artikler:

“A large number of( Saudi Arabia’s King) Bin Saud’s followers belong to the Wahabi sect, a form of Mohammedanism which bears, roughly speaking, the same relationship to orthodox Islam as the most militant form of Calvinism would have borne to Rome in the fiercest times of (Europe’s) religious wars.
“The Wahabis profess a life of exceeding austerity, and what they practice themselves they rigorously enforce on others. They hold it as an article of duty, as well as of faith, to kill all who do not share their opinions and to make slaves of their wives and children. Women have been put to death in Wahabi villages for simply appearing in the streets.
“It is a penal offence to wear a silk garment. Men have been killed for smoking a cigarette and, as for the crime of alcohol, the most energetic supporter of the temperance cause in this country falls far behind them. Austere, intolerant, well-armed, and blood- thirsty, in their own regions the Wahabis are a distinct factor which must be taken into account, and they have been and still are, very dangerous to the holy cities of Mecca and Medina ….”

Winston Churchill III: Radical Islam A threat to Civilization

Egensindighed

SVT lørdag aften, prime time: 2 timers fremragende dokumentar om Glenn Gould. DET kalder jeg public service. Som minder mig om hvorfor jeg stort set afskyr fjernsyn, nemlig: fordi det taler til mig som ignorant, forudsætningløs, uden erfaringer, åndsforladt og uden andre følelser end dem der kan trækkes i en automat.

Som én der ikke har fortjent at blive tiltalt på anden måde, da TV ikke anser der er håb for mig og mine. Derfor kan de rende mig så langsomt med deres åndelige søbemad, der ville få en gråspurv til at falde død fra himlen, hvis den skulle overleve på det.

SVT var lige så herligt egensindigt som geniet Gould. Og så kan jeg godt slukke i en uge eller to igen. (Dokumentaren var langt bedre end den billige titel antyder. Jeg gad godt se DR - selv 2 - bringe sådan noget)

Glenn Gould - mannen som gjorde musiken till kult