Tragedien Islam

Status 2006
nok en Ulrik Høy i særligt optimistisk julehumør her - jvf. sidste afsnit:
Ulrik Høy foto © webmaster
DET lyder pænt med »gensidig respekt og tolerance« mellem danskere og muslimer i Danmark og mellem Danmark og den muslimske verden, men realiteten er, at de pæne ord dækker over frygten for en verdensreligion, der ikke vil nøjes med at være religion, men også hævder sin status som totalitært system og global massebevægelse.
På rekordtid har en gruppe danske muslimer udbredt deres fornærmelse over Jyllands-Postens tegninger til 56 muslimske lande, FN og en EU-kommissær, der blev svag i koderne over den muslimske reaktion. Hvilken sans for timing fra muslimsk hold. Hvilken evne til at organisere så eksplosive labiliteter. Det er godt gået. Det er totalitær effektivitet af høj karat.
Tænk om islam havde samme produktivitetstakt på andre områder, så var BNP i top og den islamiske verden førende på kloden.Ak nej, sådan er det ikke. Islam er en tragedie for den arabiske verden og en pestilens for den vestlige, og nu ser vi hvordan.
*************
Vi så det i 30rne, hvor Nazityskland voksede med succes og ekspansive tendenser. Det fik danske skribenter og bladtegnere til at overveje situationen, hvis deres redaktører ikke gjorde det for dem. Det hedder også selvcensur, og det så vi igen som antydet i den kolde krig, hvor Danmark var nabo til diktaturstaten Sovjet og følgelig gik på listesko. Det er ikke længe siden og derfor heller ikke længe siden, at folk blev kaldt koldkrigere og anset for noget, katten slæbte ind. Ligesom nu.
Alligevel har historien budt på fabelagtige overraskelser og mirakuløse ændringer: Nazismen blev fjernet fra Tyskland, kommunismen fra Rusland, og selvfølgelig kan islam fjernes fra den arabiske verden og den vestlige med. Miraklernes tid er ikke forbi.Godt nytår! word dok.:
http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/Status_2006.doc

Why do they hate us ?
Ægyptisk blogger med imponerende selvindsigt. Løfterigt her ved nytårstide. Hans anonymitet forståeligt nok fuldkommen:
For good reasons.This is actually a comment I made to a post in Karim Elsahy's blog. That post was about why the Muslims' image is not so good in the West, and why people in the West generalize when talking about Muslims, especially in the media, as if all Muslims are terrorists.In response to what Hussam said, yes there are terrorists from all religions. And yes most Muslims are not terrorists.
But many Muslims sympathise with terrorists, and that is the real problem, because they give ligitimacy to acts of terrorism, at least from the point of view of populations in countries where Muslims are the majority. It is not strange then for them to have a bad image in the West and in the western media.Here are examples of some of the things I am talking about, which needs to stop before any complaints are made about Muslims' image in the eyes of others:



- Thinking that Muslims or Islam should be in a constant conflict with others.

Trying to find excuses for terrorist actions and/or blaming the West/USA/Israel or the American-Zionist conspiracy for it.

Defending and sympathizing with terrorism against foreign countries and Israel.

The hate speaches against infidels and Jews by imams in every Muslim country.-

Using Quranic verses to justify "jihad" against the west.

Calling terrorist attacks in Israel and Iraq "legitimate resistance".

Failing to accept the "other" in Islamic societies.-

Conditions that cause non-Muslim minorities to immigrate in higher numbers than Muslims from Islamic countries.

Getting enraged because someone insulted the Quran or because of Abo Ghareb scandal, but not when a foreigner gets butchered
by terrorists infront of a camera.-

The "Redda Punishment" (sentencing someone to death because they left Islam to another religion or no religion).

Failing to understand that religion is a personal choice that affects no one but the individual who chooses it or leaves it.

Beleiving that gays should be killed as a punishment for their "evil actions".

Yeah you are right... most Muslims are not terrorists, but when the majority look at terrorists as heros and martyrs, then really no more reasons are needed for the bad image. And nothing will change unless the individuals and Islamic societies change themselves. (via http://angantyr.blogspot.com/)
http://egyptianperson.blogspot.com/2005/11/why-do-they-hate-us.html

Tanken om selvforsvar synes at være fuldstændigt forsvundet fra den svenske folkesjæl. Rationalet synes at være : hellere røves og voldtages end forsvare sig ? Man kommer til at tænke på jøderne i Warszawa ghettoen: "Når det går galt alligevel, kan vi lige så godt kæmpe".
Hvorfor sætter de sig ikke til modværge mod det racistiske barbari ? Det er jo ganske enkelt at gardere sig. Her sås had der vender tilbage:
Han rånades – av ett barn
En ny typ av brottslighet har vuxit sig stark i storstäderna. Barn rånar barn. Vissa har inte fyllt 13 år. Rånen sker ofta under förnedrande former och sätter djupa spår i offren. Bytet är trivialt – en mobiltelefon, några hundra kronor eller en moped.
Martin Hedin, 16, blev rånad i Kungsträdgården i Stockholm. Under dödshot tvingades han ut på en lång promenad där han fråntogs pengar, busskort, jacka, halskedja och mobiltelefon.
– Ena sekunden tänkte han skära halsen av mig, nästa var vi kompisar. Jag var livrädd för att han skulle flippa ur och döda mig, säger Martin.
Martin, 16, fick välja: busskortet eller livet
Han är påtagligt uppjagad när han nu åter går omkring på platsen där han rånades – Kungsträdgården. – Jag trodde inte att det skulle vara så jobbigt att komma hit. Jag är rädd och ser mig hela tiden över axeln. Jag kommer aldrig att åka hit frivilligt igen, säger han.
Förra gången, den 27 juli, var han här med kompisen Jonatan Rogby, 16. Klockan var åtta på kvällen, det var ljust ute och mycket folk i rörelse. – Då ropar någon efter oss. Det är en invandrarkille med en svensk kille i sällskap. Vi stannade för vi trodde att de vill sälja något, säger han.Tvingas följa med gärningsmannen
Vad de inte vet är att ”svensken” har tvingats dit mot sin vilja, att han varit bortförd i två timmar och nu skräckslaget tvingats följa sin gärningsman. Rånaren tar nu med sig Martin och beordrar Jonatan och det tidigare rånoffret att stanna kvar på bänken. Annars kommer hans kompisar som finns i närheten att döda dem. Martin tvingas med på en lång promenad som varar i nästan två timmar. Rånaren tar hans jacka, mobiltelefon, busskort, pengar och halskedja.
Majoriteten av alla ungdomsrån begås enligt polisen av ungdomar med invandrarbakgrund.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/0009/25/ran.html
Røgslør

en bortforklaring af de mere opfindsomme. Forfatteren er "ligestillingsombudsmand" - (eller er han nu en mand ?):
Brott begås av männen
Claes Borgström: Kriminalitet beror på kön – inte nationalitet
I en uppmärksammad rapport från Brottsförebyggande rådet undersöks sambandet mellan härkomst och brottslighet. Rapporten har mött hård kritik, kanske inte så mycket för vad den innehåller som att den alls kommit till stånd.
Forum Minskar brotten om vi får ett mer jämställt samhälle? Redan i själva frågeställningen - kopplingen mellan invandrare och brottslighet - ligger ett antagande eller ett påstående om att människor födda i andra länder är mer benägna att begå brott än etniska svenskar, menar kritikerna
***********
Faktorn kön slår ut alla andra variabler. Ålder, inkomst, utbildning, bostadsort, arbetslöshet - de har alla relativt marginell betydelse i sammanhanget. Kön kvarstår som den avgörande faktorn för att förklara människors brottslighet.
Och framför allt, när ska vi på allvar börja ifrågasätta den manliga normen och ta ett avgörande steg mot det jämställda samhälle, där mäns brottslighet ligger på samma låga nivå som kvinnornas?
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,753390,00.html
svensk blogkommentar:
Lägg ned, Borgström!
Ibland kan man undra om Claes Borgström företräder sig själv eller talar för sin myndighet ute i mediebruset? Jag tycker att han blir mer och mer pinsam allt medan månaderna flyter på. Borgström är antingen en äkta radikalfeministisk pajas eller en "nyttig manlig idiot" ur feministernas synvinkel. Aldrig tidigare har jag stött på en JÄMO som så aktivt för ut det radikalfeministiska budskapet och utropar sig till ledare för "en statlig befrielseorganisation"! Dessutom gör han detta på skattebetalarnas bekostnad!
http://frihetsgudinna.blogspot.com/

Kommentarerne
på den stærkt beskårne og censurerede AB Debatt, følger alle denne linje:
Rent skitsnack
En politiskt tillrättalagd rapport som inte snuddar vid den verkliga orsaken att den grova brottsligheten ökat.Men vad kan man förvänta sig?
http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?threadID=373

Kommunal handbok
mot oliktänkande
enkelte afsnit lagt online af Jan Milld. Klick länk:
Det som många invandringskritiker genom egna erfarenheter kunnat konstatera beträffande yttrandefriheten och respekten för demokratiska principer i Sverige är naturligtvis inga tillfälligheter. Bristerna är resultatet av en gemensam viljeinriktning och en målmedveten plan från de politiskt korrekta.
Om detta vittnar många dokumentet. Ett sådant är skriften "Bemötande av främlingsfientlighet och rasism", utgiven år 2005 av Sveriges Kommuner och Landsting.
Delar av denna skrift redovisas här.
När detta läggs ut, den 30 december 2005, har TV4 just börjat sända serien "Häxornas tid".
Är denna tid verkligen över?
Kärnan i häxeriet var antiintellektualism och rädsla, grupptryck och konformism. Förmodligen fanns där också ett mått av hyckleri: människor som genomskådade galenskaperna, men som inte vågade protestera. Eller som aktivt spelade med, av kortsiktigt egenintresse.
Hur stor är egentligen skillnaden mellan anklagelsen att vara "i förbund med djävulen" och anklagelsen att vara "främlingsfientlig"?
Vad skiljer i sak en "häxa" och en "rasist"? Har något av dessa två tillmälen någon förankring i verkligheten?
Det sägs att de kvinnor som anklagades för häxeri ofta var läkemedelskunniga, och därigenom sågs som ett hot av prästerna. Kanske finns här en parallell, såtillvida att många av dem som idag anklagas för rasism röjt insikter kring Sveriges sjukdomstillstånd och vad som behöver göras.
Makthavarna vill inte veta av några oliktänkande.
http://www.bgf.nu/handbok/index.html

Socialsekreteraren
en kommentar til "håndbogen"
Ingrid Björkman, författare till bl a "Invandring. Sammanbrott eller utveckling?" (med flera) har omnämnt begreppet "Demokratur".
Det är ett begrepp som beskriver en skendemokrati som är stenhårt reglerad enligt diktaturens regler, och det är det som råder i Sverige idag.
Det du räknar upp är exempel på vår rådande "Demokratur". Vi som är äldre (som jag som är född på 50-talet) vet att demokratin i Sverige var dödförklarad när PK-politikerna med Bengt Westerberg i spetsen lämnade TV-soffan i protest mot att Ny Demokratis ledare skulle sitta i samma soffa. Detta var tidigt 90-tal.
Det som sker idag är att kommunpolitiker idag öppet går ut och deklarerar att de tänker bojkotta invalda Sverigedemokrater. Deras förslag och motioner ska bemötas med enbart tystnad, och det är som du säger inget som de talar tyst om utan det predikas vitt och brett för att vi ska förstå hur rättrådiga de är som försöker stoppa de oliktänkande.
Att Sverigedemokraterna fått dit sina representanter genom demokratiska val spelar liksom ingen roll, eftersom Sverigedemokraterna är förklarade som varande "odemokratiska". (Vete fan hur det gick till! De ställde ju upp i demokratiska val, och röstades på av de fria väljarna!)
Jag känner som du en oro över det tydligen sovande svenska folket, som låter sig matas med information om att vissa demokratiska partier är odemokratiska. Jag oroas sannerligen över att så få röster hörs till protest.

Woman of the year
After spending most of the last century fighting against fascism, Oriana Fallaci continues to demonstrate the enduring grip of Orwellianism: she is to be tried in Italy for thought-crime.
For spending her childhood fighting Hitler and Mussolini, and for dedicating the last four years of her life to rousing the West to the danger posed by Islamofascism, she more than merits designation as FrontPage Magazines Womanof the Year. Oriana Fallaci has rebelled against fascism most of her life. She is not an ideologue, bound to implement any given ideology. Hers is a defensive mission. She is, by her own designation, neither a conservative nor a leftist, finding defects with both. Like FrontPage Magazine, her main concern is fighting encroaching totalitarianism, not advancing a narrow partisan agenda ruled by either orthodoxy.
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20742